LA CRISIS NO SON BUENAS, PERO TAMPOCO MALAS.

A una crisis se llega porque:

1. En un momento dado (seguramente en alguna crisis precedente) surgió el deseo por lograr un o unos objetivos determinados (ya sea riqueza, producción, empleo, mejora institucional, en definitiva, lograr un output, que va en función del potencial como sociedad). Los instrumentos empleados para lograr los mismos se satisfacen con el empleo de recursos, principalmente, el trabajo que realizan, desde el intelectual, para descubrir y guiar las líneas a seguir, hasta los operarios y técnicos. Ambos son de importancia máxima. Para realizarlo, hay una ORGANIZACIÓN sistematizada (para utilizar lo más eficientemente posible un input esperado). Esto se traduce en la creación de una credibilidad determinada como Nación y por ende de un Riesgo País. Hay que tener muy en cuenta que la CLASE POLÍTICA juega un papel fundamental en toda la organización. ¿Por qué? Porque son los en cargados, en última instancia, de dar el pistoletazo de salida a las ordenes de ejecución de las tareas, los encargados de proveer a la sociedad de los medios e instrumentos adecuados a las necesidades de la misma; porque son los que transmisores de imagen del país, son el espejo que refleja de forma más o menos precisa o detallada cómo somos, en este caso, los españoles. Son los que deciden hacia dónde vamos y por qué senda nos dirigimos, y, por qué esta senda y no… aquella otra.
2. En un momento del tiempo dado, se lograron los objetivos propuestos, es decir, el trabajo se realizó de forma más o menos eficiente pero efectiva. Aquí, el Riesgo País se encuentra en su punto más alto. Lo alto que hayamos llegado depende de Cuánto o Cómo de eficientes (productivos, competitivos) hayamos sido.
3. ¿Y ahora qué? Aquí el Riesgo como país se queda en línea recta, ni sube ni baja, es decir, se encuentra a la expectativa. El punto de inflexión será ¿ascendente o descendente?

•  Lo primero ocurre si: como país, los políticos usan de nuevo las herramientas disponibles (ahora deben ser más y mejores porque se ha creado riqueza, es decir, más input y de mayor calidad) para analizar el contexto, y marcar el nuevo el rumbo que permita buscar y descubrir nuevos objetivos para lograr construir nuevas estructuras y pilares que fortalezcan y enriquezcan lo ya creado. Si nos ponemos a trabajar para lograrlo, seguiremos creciendo. Seguiremos dando buena imagen, creando riqueza CREDIBILIDAD Y CONFIANZA (más output y de mejor calidad  por lo que eficiencia debe aumentar más que la vez anterior).
• Lo segundo: crisis. La clase o casta política (Estado paternal que debe dar ejemplo) se dedican a estafar, defraudar, a robar a su propia sociedad (aprovechándose la riqueza creada), a provocar y alentar peleas de gallos entre CC.AA, a cuestionar la organización de España… en definitiva, a dar pésimas imágenes (hay muchos y buenos políticos en España, lástima que el protagonismo es de los miopes cortoplacistas).  Esto provoca desconfianza hacia nosotros y en nosotros mismos, lo que se transmite a la economía real generando incertidumbre. Una  sociedad que duda y desconfía, es un estado que gasta menos, por tato, reduce las inversiones, el consumo, la producción, aumenta el desempleo, es decir, una espiral destructiva que nos sitúa en el Ojo del Huracán.

Fin de la crisis. Nueva etapa de crecimiento.

¿Es todo malo en la crisis? Afortunadamente no, la crisis elimina a los que han hecho mal las cosas (aunque parece hay excepción con algunos políticos y banqueros), reestructura el sistema (si los políticos y la sociedad quieren), separa lo bueno y eficiente de lo malo (porque, esto último, sale a la luz), por tanto, queda al descubierto lo que sobra de lo que hace falta , entonces, solo queda cambiar el rumbo erróneo e ineficiente que se había tomado, identificar los fallos cometidos… Se vuelve al inicio: Fijar objetivos y ponernos a trabajar para lograrlos, un nuevo rumbo, un nuevo camino, en el que tener en cuenta los errores sistémicos y relevantes cometidos.

Por lo tanto, las crisis nos dicen que las cosas no se están haciendo del todo bien. Si no hay crisis significa que todo se está realizando y llevando a cabo de la manera correcta, ésto es difícil, por eso, ser numerosos debe ser un punto a favor. Todos estamos implicados.

LA VACA FLACA ESPAÑA.

Puede que sea la imagen que mejor exprese la situación en la que nos encontramos en España… Es muy triste pero es tan cruda como real.

¿En qué situación nos encontramos? En España somos pobres, siempre lo hemos sido, volvemos a cometer una y otra vez los errores del pasado, no aprendemos o no queremos aprender, no lo vemos o no lo queremos ver. Está claro que hay gente (no sé quiénes pueden estar interesados…) a las que no les conviene que se invierta en tecnología, en I+D+i… ¿y por qué es esto que digo tan evidente? Pues… no sólo, porque el porcentaje de PIB destinado a esta inversión es muy bajo, sino que además, el mismo, se va reduciendo de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) progresivamente… así de simple, da igual el color del Gobierno de turno.

Cuando aquellos prósperos siglos de oro en la que los reyes de España traían galeones cargados de oro y plata y por ende se nadaba en abundancia, en España, íbamos de “sobraos” (porque teníamos riquezas tangibles) y comprábamos todos los bienes en el extranjero (mandábamos las materias primas por toda Europa para que nos la transformaran y luego las recoprábamos), estos bienes u objetos, en términos reales, incorporaban abundante capital tecnológico (vidrios, joyas, textiles,…). Conclusión, si tenemos dinero para pagar, ¿para qué vamos nosotros a calentarnos la cabeza y a complicarnos la vida copiando esas fábricas, aprendiendo y adoptando esas técnicas de manufactura que nos permitan fabricarlo nosotros mismos? Me vienen a la cabeza muchas respuestas en forma de razones por las que habría sido y es deseable invertir en tecnología: 1- ser más productivos y competitivos (lacra desde hace muchísimo tiempo). 2- considero más crucial la de no depender o dejar en manos de extranjeros nuestro progreso como sociedad, que al fin y al cabo, éste, depende bastante del progreso tecnológico. En definitiva, teníamos muy de cara el incorporar el capital físico en el humano para crear una ventaja competitiva.

Lejos de ésto, en España, aun se escuchan argumentos de la época de la revolución industrial en la que se veía la tecnología como una enemiga del empleo y del obrero, quemaban fábricas y máquinas porque éstas les quitaban el trabajo. Pero, ¿Cuántos puestos de trabajo son necesarios para CREAR tecnología? Muchos y además, cualificados.

Los vidrios y joyas de hoy son Internet, industrias como Microsoft, Apple, Samsung… llevamos tiempo dejando pasar el tren de la industria automovilística, que ahora, con el giro que se da hacia un mercado cada vez más respetuoso con el medio ambiente, ofrece posibilidades aún más golosas en el terreno de la innovación.

Schumpeter fue el primer economista que plasmó con rigor económico la importancia que se merece a la tecnología, que, hasta entonces, se introducía en los modelos de crecimiento clásicos y neoclásicos como algo “dado”, es decir, externo o exógeno. Esto en España nos resulta bastante común y familiar.

Entonces, ¿Cómo de importante es para España crear tecnología? ¿y para los países de nuestro entorno?

Fuente: INE base. Elaboración propia

El porcentaje de PIB español empleado a I+D+i es mayor por parte de las Administraciones públicas que el que invierte el sector privado, hay que tener en cuenta que el porcentaje invertido está muy  por debajo de países como Francia, Alemania, Finlandia, Suecia. Italia es al que más no asemejamos. Países como Francia o Alemania crean tecnología (por ejemplo: industria automovilística) y España pone las fábricas (es más barato pagar sueldos a españoles que a franceses o alemanes), cadenas de montaje. Dependemos de ellos. Como ha ocurrido varias veces, estos mercados tan competitivos (sobre todo gracias a los emergidos mercados asiáticos) provocan convulsiones que llevan a cerrar fábricas. Y como consecuencia, manifestaciones masivas en España de trabajadores que se van a quedar en el paro. Es decir, rezamos para que los coches alemanes y franceses sigan siendo buenos y competitivos (importante capital incorporado en forma de capital). Dejamos nuestro bienestar futuro en manos ajenas. Y nos conformamos. Es cada vez más evidente que no podemos seguir en esta dinámica porque a nuestros socios europeos cada vez le comen más terreno los mencionados tigres asiáticos en materia de costes, con ellos no podemos competir. Por eso, una de las vías de diferenciación que se están tomando en Europa es el de no emitir gases contaminantes. En España, una vez pase el vendaval de la crisis actual deberíamos aprender la lección y ponernos a trabajar en serio en nuestro futuro tecnológico, que se puede compaginar (sería muy deseable) con el turístico, cultural e inmobiliario. Pienso que sería una buena manera de repartir riesgos.

CRISIS DE CONFIANZA. CONVENCER A LOS MERCADOS EMPEZANDO POR HACERLO A NOSOTROS MISMOS.

CRISIS DE CONFIANZA. CONVENCER A LOS MERCADOS Y A NOSOTROS MISMOS. 

Es muy perceptible por la sociedad y los mercados en general lo que está haciendo España para contener el gasto y el déficit (básicamente lo que le exige Alemania y a su vez los mercados). La prima de riesgo sube a 432 puntos básicos, y la bolsa baja un 2%, por lo que al día siguiente despertamos con una medida correctora que reduce los servicios sociales, como consecuencia de esto, España convence a unos pocos que compran deuda y la prima se relaja a 411 puntos básicos. Sin embargo, pasadas 48 horas o menos, la historia se vuelve a repetir, prima que sube, recorte al canto y prima que se relaja otro poco, así hasta recortar en educación, sanidad, reformas laborales… cuando no haya en qué recortar no habrá con qué sofocar el incendio que se aproxima a la vuelta de la esquina (la prima de riesgo volverá a subir), ¿porqué? Es como si les faltara algo, las medidas son ¿buenas?¿necesarias? (creo que la reforma laboral sí, pero… recorte en sanidad, educación, I+D+i… es desastroso para la sociedad, pero bueno para los políticos porque se están haciendo un “solar” social donde construir sus pilares ideológicos… Como si no supieran que dentro de 4 u 8 años va a venir su “media naranja” a casi literalmente destruirlo… más dinero tirado a la basura). Porque vale, me estás diciendo que vas a derrochar menos y que vas a ahorrar para pagarme lo que me debes más lo que acumulas en forma de tipos de interés (en ocasiones esto llega a ser lo que de verdad termina por asfixiar y hacer quebrar una economía), pero, me falta sustancia vitamínica, faltan pilares básicos y fundamentales para que me convenzas de que te vas a poner a trabajar, a ganar un sueldo fijo y estable y dejar de barrer para buscar monedillas… porque estas se acaban. Entonces, ¿qué está haciendo España para que crezca la economía? ¿Qué medidas se están llevando a cabo para que se genere riqueza (ponerse a trabajar para garantizar, como Estado, un sueldo fijo y estable)? ¿Realmente esto lo perciben los mercados, que, en definitiva son los que más presionan y a los que, para que esto acabe, hay que convencer? Está claro que no, aunque la reforma laboral si ha sido importante, no es suficiente (es una de las miles de cosas que quedan por hacer) con arrancar las malas hierbas no es suficiente, sino que hay que, a la vez, plantar semillas nuevas que vayan generando expectativas de que próximamente aparecerán frutos.

Entonces, nuestros dirigentes se están poniendo a trabajar para demostrar lo valientes y rigurosos que somos, que los políticos, nos vamos a portar bien, que no vamos a robar tanto (Ley de Trasparencia y Código de Buena Conducta), sin embargo, con esos instrumentos no se generan empresas, empleo, riqueza. ¿Se está haciendo algo relevante y de calado para impulsar la vía del ingreso? Si no hay dinero, no hay creación de empresas y las que hay, cada vez son más pobres (porque la demanda no espabila), y por consecuencia sigue aumentando el paro, que provoca la menor recaudación y aumento del déficit para el largo plazo, ya que hay que pagar los servicios sociales que, aunque decrecientes existentes.

Merkel ¿sólo recomienda contener el gasto por la vía de los recortes sociales? Esto no genera una economía saludable, estable y próspera a futuro (lo que piden los mercados para que la prima de riesgo se relaje y confíen en nosotros, los españoles). Si solo pensamos en contener y contener para vender deuda soberana sin impulsar de forma paralela la vía del crecimiento (recaudación) y la inversión (para esto hay que gastar, pero si el Estado no gasta deben hacerlo los ciudadanos, pero ¿qué ciudadanos tienen dinero para invertir con los grifos bancario sellados?, los defraudadores, los que no declaran a hacienda, y éstos, cómo se la van a jugar a que los pillen a la hora de decidir poner una empresa, por eso el estado (medida no mala aunque muy insuficiente) ha dicho que los va a perdonar si sacan su dinero de su paraíso fiscal y lo traen aquí) es de cajón que se entra en una espiral fatal , porque llegará el momento que hayamos contenido tanto (asfixiando a impuestos a una economía ya mermada, vacas flacas) que no tendremos de dónde sacar más para convencer a compradores de deuda, y quebraremos. y nos arrepentiremos de no haberlo hecho antes.

Medidas de prevención: evidentemente el actual panorama no es el más adecuado para tomar estas medidas, pero en aquellos maravillosos años de bonanza económica sí.

Por un lado, La tecnología es una de las piedras angulares de la riqueza económica de cualquier región. Un país es desarrollado o rico por 3 vías: 1- porque los habitantes la adquieren a precios más baratos, 2- se exporta y se mejora la balanza de pagos, moneda fuerte, 3- se es más productivo (algo que es FUNDAMENTAL, sin embargo, en España está inexplicablemente abandonado el objetivo de ser productivo) y por tanto, más competitivos. Esto genera una espiral fructífera y próspera en el largo plazo. Por otro lado, el capital humano. Una sociedad próspera, rica en valores, lleva intrínsecamente adherida a ella CAPITAL (productiva), es decir, dinero invertido en educación y en sanidad, en cultura, arte y también en riqueza espiritual, OUTPUT.

La acumulación de dinero liquido en grandes bancos (o pequeños, o debajo de un baldosín, da igual) inerte, destinado a acumular polvo está muy bien como cuadro de exposición pero no debe ser el fin sino el medio, la vía, el factor INPUT gracias al cual se lleve a cabo la buena inversión, la responsable (largoplacista). Si aumentan los valores y la riqueza social, descienden progresivamente la necesidad de esforzarse en regulaciones sociales, leyes gastos en mantenimiento, construcción de cárceles, juzgados (por ejemplo, es más difícil que existan malhechores en sociedades prósperas), menos FRAUDE FISCAL (si se percibe un gasto responsable y fructífero pago impuestos, porque ese dinero vuelve como un bóomerang, como en el modelo nórdico). Contención del déficit, sociedad más creíble y confiable, que en definitiva es lo que hace falta para calmar los mercados y poner a la crisis de confianza en la que estamos inmersos.

En definitiva, El dinero llama al dinero, aunque este dinero no siempre está en billetes de 500, 200,… sino en forma de tecnología, conocimientos, valores sociales y culturales,… si esto tiene una tendencia creciente, se incrementará progresivamente por efecto de la inercia de ser una región atractiva para invertir, estable, si a esto le sumamos que España es un país con una riqueza cultural y social brutal, hagan cuentas.